|
美欧日QE有退有进
目前，全球性的金融危机还在继续深化和发展，各国都在寻找机会转嫁危机。美日欧等发达国家不约而同地选择了量化宽松的手段，希望通过金融的扩张来走出危机。具体来看，这三方量化宽松的方式有一定的同质性，但其所要达到的目标以及所产生的影响还是存在较大的区别，可谓“各有盘算”。
从美国来看，由于实体经济难以恢复，失业率居高不下，而再工业化难以推进，美国不得不通过大规模的量化宽松、零利率政策向海外投资，进一步的攻城掠地，控制海外的一些产业，获取海外收益以支撑国内的政府债务及其政治强权。但这样导致资金流出，反而更不可能在国内创造就业机会来稳定社会，社会就业进一步转化成对政府债务的压力，政府债务的压力会进一步促进用量化宽松购买政府债务。这样就形成恶性循环，催生出金融泡沫，最终演变成美国主导的金融资本的一种新的运作方式。美国的海外投资通过两个渠道获取金融收益，首先是大量流动性进入能源、原材料等期货市场，从而推高大宗商品价格，占据了第一道收益;其次是发展中国家向美国等国出口产品之后就获得的外汇储备，相应的买回了金融产品，这些金融产品在量化宽松时代，被输入型通胀减债了，表面上记账是净收益的，但是当一个大的通胀到来时，马上就变成负收益。
日本在安倍晋三上台后也开启了超量化宽松之旅。其经济逻辑是先通过量化宽松，推动利率下行、通胀上升和日元贬值，然后通过金融指标先行形成市场资产效果，从而带动市场信心，刺激企业投资;同时通过制度创新将国债成本转嫁到国外。目前，“三支箭”已经先后发出。从实施效果来看，金融指标先行得以实现，但对实体经济未产生实质性的、根本的改变。日本发出的“第三支箭”也未触及日本经济的深层改革，注定难以带领日本走出金融危机。反过来看日本社会结构中，其人口结构、教育，包括劳动市场，这些结构问题本身就缺乏改革余地，安倍的政策很难往前走。所以，现在安倍将目标锁定在亚洲和非洲两大海外市场。一方面是通过量化宽松在海外投资产业，扩张海外市场;另一方面是由日本央行购买国债，然后找到一个途径把央行持有的国债转嫁到海外，这样日本国内的流动性才变成实际的、能够投资的流动性。客观的看，日本的量化宽松政策结果并不影响国际期货市场，主要还是变成一种由日本央行购入国债，再把它转变成对外转嫁通胀的形式，将成本对外转嫁，但是并不通过直接向国际期货市场注入过剩的流动性。 |
